基本案情

2024年3月某天，小許駕駛電動三輪車載著朋友小陳、小英出行，行駛到上街區(qū)某十字路口轉(zhuǎn)彎時與小云駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，事故造成三人不同程度受傷。經(jīng)公安機關(guān)認定，小許負事故主要責任，小云負次要責任，小陳及小英無責任。

小娟為小型客車的所有人，事故發(fā)生時，該車輛交強險處于脫保狀態(tài)。小陳身體多處骨折，住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費近1.7萬余元，因醫(yī)療費用支付問題始終無法協(xié)商一致，小陳向上街法院提出訴訟，要求小云、小娟、小許賠償醫(yī)療費。

裁判結(jié)果

法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。發(fā)生事故時，小娟未依法投保交強險，其作為投保義務人和侵權(quán)人小云應在交強險責任限額范圍內(nèi)對小陳的損失承擔賠償責任。因事故還造成小許和案外人小英受傷，法院綜合案情后判決由小云和小娟優(yōu)先在交強險醫(yī)療費責任限額范圍內(nèi)（18000元）賠償小陳醫(yī)療費9000元，根據(jù)小云的事故責任情形，法院判決對于超出交強險醫(yī)療費責任限額的剩余醫(yī)療費由小云承擔40%的賠償責任。

本案中，小許作為朋友無償善意搭載小陳構(gòu)成好意同乘，有助于弘揚互助友愛的社會道德風尚，根據(jù)查明事故事實，小許不存在侵權(quán)故意或重大過失，故應適當減輕其賠償責任，法院酌定減輕小許20%的賠償責任，由小許承擔剩余醫(yī)療費40%的賠償責任，由小陳自行承擔20%的醫(yī)療費用。

判決生效后，雙方均服判息訴。

法官說法

交強險是國家規(guī)定的強制保險制度，投保交強險是一項法定義務，未履行投保義務造成他人損害的，應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。機動車未購買交強險或交強險到期后未及時續(xù)保上路行駛存在多重風險，廣大車主應嚴格履行投保義務，到期及時續(xù)保。

好意同乘作為情誼行為，應予鼓勵和提倡。但值得注意的是，廣大市民朋友無論作為駕駛?cè)诉€是搭乘人，都要遵守交通規(guī)則，將生命安全放在首位，要在表達善意、互幫互助的同時，最大程度保護好自身及同乘人員的安全。

來   源：鄭州市上街區(qū)法院